jump to navigation

Logique floue 13 novembre 2008

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 59 fois | 1 commentaire

Les recherches du mot “grippe” (en anglais “Flu”) sur Google reflètent presqu’exactement la progression de l’épidémie de grippe, région par région.

A partir de cette constatation, Google a sorti un “Flu tracker” qui permet à la sécurité sociale américaine de pister, à peu de frais, la progression de la grippe et ce en temps réel puisque les données de Google sont disponibles immédiatement, soit 15 jours plus tôt que les données officielles !

Personne ne comprend pourquoi la corrélation est si parfaite, mais ça marche.

J’admire vraiment Google pour ce genre de “raccourcis”. Le moteur de recherche qui évalue la pertinence d’un site d’après le nombre de liens qui pointent vers lui, c’est un peu la même chose

Billets associés :
del.icio.us:Logique floue digg:Logique floue spurl:Logique floue wists:Logique floue simpy:Logique floue newsvine:Logique floue blinklist:Logique floue furl:Logique floue reddit:Logique floue fark:Logique floue blogmarks:Logique floue Y!:Logique floue smarking:Logique floue magnolia:Logique floue segnalo:Logique floue gifttagging:Logique floue


Qui a vaudouisé les data centers de Google ? 1 novembre 2008

Par Thierry Klein dans : Google, Technologies.
Lu 119 fois | ajouter un commentaire

C’est la fête chez Google aujourd’hui… Le référencement des sites est en train de complètement changer - du moins je l’ai cru au début. Il y a quelques mots clés que je tape narcissiquement tous les jours parce que cela satisfait mon ego (par exemple, “Thierry” renvoie d’habitude ce blog en position 3, juste après Thierry - wikipedia et Thierry Henry,on a les satisfactions qu’on peut).

Et bien aujourd’hui, tout a changé. “Thierry” ne renvoie plus rien de pertinent puisque mon blog n’est pas en première page. J’ai tenté quelques mots clés dont je connais les résultats (”Speechi”, “TBI”) et TOUTES les positions Google ont changé et pas qu’un peu ! Le résultat est 100 fois moins pertinent.

Je suis allé chez Positeo voir ce qui se passait et les datacenters de Google (les machines qui fournissent les résultats sont complètement désynchronisés). Je vous donne les résultats de la requête “linkedin” (mon billet sur LinkedIn, le réseau des blaireaux est un des best sellers de ce blog):

Position : 4 avec 209 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.187.115 (1/15)
Position : >100 avec 207 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.249.93.184 (2/15)
Position : 4 avec 209 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.161.102 (3/15)
Position : 4 avec 211 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.169.115 (4/15)
Position : 4 avec 211 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.169.81 (5/15)
Position : 3 avec 208 000 000 résultat(s) sur le datacenter 72.14.207.184 (6/15)
Position : >100 avec 207 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.249.91.147 (7/15)
Position : 3 avec 208 000 000 résultat(s) sur le datacenter 72.14.207.184 (8/15)
Position : >100 avec 206 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.102.9.84 (9/15)
Position : 4 avec 209 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.187.81 (10/15)
Position : >100 avec 207 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.249.91.147 (11/15)
Position : >100 avec 207 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.249.93.91 (12/15)
Position : 4 avec 209 000 000 résultat(s) sur le datacenter 64.233.187.83 (13/15)
Position : >100 avec 206 000 000 résultat(s) sur le datacenter 216.239.59.44 (14/15)
Position : 4 avec 209 000 000 résultat(s) sur le datacenter 66.249.89.83 (15/15)

Bref du grand n’importe quoi. Il doit y avoir pas mal de sites d’ecommerce qui tremblent (c’est là qu’on voit l’importance qu’a prise Google).

Je ne sais pas d’où vient leur problème… Nouvelle politique ? Défaillance de l’algorithme ? Irruption de clônes de Bill gates dans les DataCenters ? Simple blague ?

Je parierais plutôt pour un grand rebattage des cartes, actuellement en cours.

Quelqu’un a-t-il une idée ?

Billets associés :
del.icio.us:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? digg:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? spurl:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? wists:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? simpy:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? newsvine:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? blinklist:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? furl:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? reddit:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? fark:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? blogmarks:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? Y!:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? smarking:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? magnolia:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? segnalo:Qui a vaudouisé les data centers de Google ? gifttagging:Qui a vaudouisé les data centers de Google ?


Plaidoyer pour une télévision publique sans pub 26 juin 2008

Par Thierry Klein dans : Entreprise altruiste, Google, Politique.
Lu 468 fois | ajouter un commentaire

Hitler, Staline, nous ont appris à nous méfier de la propagande politique. Au contraire, la publicité semble, par nature, plus limitée dans ses effets. Son ambition – faire acheter tel ou tel produit - est moindre. Résultante de milliers d’initiatives privées, elle n’est pas organisée au service d’une seule cause, ni contrôlée par une puissance « diabolique ». Qui plus est, nous sommes tous plus ou moins convaincus qu’elle ne marche pas – en tous cas pas sur nous-mêmes, pas sur moi !

Mais la publicité est bien plus présente dans nos vies que la propagande ne l’a jamais été et elle est devenue un des fondements, peut-être le principe même, de la société de consommation. Ses effets sont beaucoup plus importants qu’on ne le croit. J’ai montré dans différents billets que le réchauffement climatique, le travail des femmes, l’allongement du temps de travail lui-même, la crise financière actuelle, la montée structurelle du surendettement, les délocalisations s’interprètent, de façon ultime, comme des conséquences de la publicité.

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub digg:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub spurl:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub wists:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub simpy:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub newsvine:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub blinklist:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub furl:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub reddit:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub fark:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub blogmarks:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub Y!:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub smarking:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub magnolia:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub segnalo:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub gifttagging:Plaidoyer pour une télévision publique sans pub


Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire 13 juin 2008

Par Thierry Klein dans : Entreprise altruiste, Google.
Lu 1 168 fois | ajouter un commentaire

On peut reprocher beaucoup de choses à Google, mais pas l’absence de vision.

J’ai écrit dans différents billets pourquoi les moteurs de recherche solidaire (Doona, Good Action, Veosearch) étaient aujourd’hui les seuls concurrents potentiels de Google, bien devant Microsoft et Yahoo. La raison ? Ces initiatives en appellent aux forces de l’Esprit et non pas à la pure technologie.

De telles initiatives détournent le sens profond de la publicité - elle ne s’adresse plus au consommateur (publicité traditionnelle) mais elle a pour objectif de servir le monde (concept altruiste). D’un côté, une pub-opium, de l’autre, une pub-médicament.

Traduit par Google, cela donne une publicité moins efficace pour l’annonceur, car les moteurs solidaires génèrent une forte “fraude au clic” - tendance des internautes à cliquer juste pour donner à la cause humanitaire, et non pas par intérêt pour le produit.

Même si je suis en désaccord profond avec la vision du monde de Google, il faut admirer profondément le gouvernement d’une entreprise capable d’identifier, aussi tôt, ses vrais concurrents, de prendre les décisions qui en découlent et de formuler le vrai problème. Eric Schmidt déclare en effet que “Le but de Google n’est pas de tout monétiser, mais de changer le monde” et c’est exactement de ça qu’il s’agit :Google cherche à faire de nous tous des consommateurs “rois” (ce qui est équivalent à dire “esclaves”), le monde altruiste essaie de faire en sorte que nous restions des citoyens.

Info via Le Journal du Net

Billets associés :
del.icio.us:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire digg:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire spurl:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire wists:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire simpy:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire newsvine:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire blinklist:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire furl:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire reddit:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire fark:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire blogmarks:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire Y!:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire smarking:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire magnolia:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire segnalo:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire gifttagging:Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire


La vengeance de Google est-elle illégale ? 28 septembre 2006

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 1 043 fois | 5 commentaires

Suite au conflit qui l’oppose à la presse Belge, Google a non seulement exécuté le jugement (en enlevant les atricles de presse de Google News) mais a aussi, en rétorsion, effacé les sites des journaux de l’index de son moteur de recherche. Dans Google Belgique, vous ne trouvez plus les articles du Soir (source : Olivier).

Ce faisant, Google est en violation de sa propre charte, qui consiste à indexer tout le Web de façon “purement mathématique”, neutre et équitable (rappelons que c’est cet argument qui avait été invoqué en justice par Yahoo pour justifier la présence “inévitable” de sites nazis dans le moteur…).

Je trouve dans la suppression des sites concernés, et vu la position dominante de Google, il y a quelque chose qui s’apparente à de la tromperie - vis-à-vis de l’internaute - et à du dénigrement ou de l’abus de pouvoir - vis-à-vis des journaux dont l’existence est comme niée.

Si j’étais un journal belge, je pourrais me rapprocher d’un bon avocat, d’associations de consommateurs pour voir si on peut mettre une pression supplémentaire sur Google pour qu’il rétablisse les liens du moteur.

J’espère en tous cas que le comportement de Google fait réfléchir tous ceux qui ne voient qu’angélisme et divulgation du savoir derrière la numérisation massive des oeuvres menées par Google et qui condamnent a priori les initiatives franco-européennes dans le domaine: demain, pour des raisons peu avouables c’est votre lanque qu’on pourrait mettre en queue des résultats de Google.

(Note: je suis plutôt contre les initiatives franco-européennes en la matière, mais pour d’autres raisons, qui tiennent plus de l’exécution que de la nature des initiatives elle-même).

Billets associés :
del.icio.us:La vengeance de Google est-elle illégale ? digg:La vengeance de Google est-elle illégale ? spurl:La vengeance de Google est-elle illégale ? wists:La vengeance de Google est-elle illégale ? simpy:La vengeance de Google est-elle illégale ? newsvine:La vengeance de Google est-elle illégale ? blinklist:La vengeance de Google est-elle illégale ? furl:La vengeance de Google est-elle illégale ? reddit:La vengeance de Google est-elle illégale ? fark:La vengeance de Google est-elle illégale ? blogmarks:La vengeance de Google est-elle illégale ? Y!:La vengeance de Google est-elle illégale ? smarking:La vengeance de Google est-elle illégale ? magnolia:La vengeance de Google est-elle illégale ? segnalo:La vengeance de Google est-elle illégale ? gifttagging:La vengeance de Google est-elle illégale ?


La Presse ne se meurt pas, elle se suicide

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 954 fois | 3 commentaires

Je lis avec intérêt les prédictions qui commencent à courir un peu partout du style ” La Presse Traditionnelle en a pour 10 ans, 15 ans, 20 ans… “. Toutes ces prévisions ont en commun :

1) le fait qu’elles n’ont aucune valeur - je défie quiconque de me donner une justification sérieuse du délai donné

2) le fait qu’elles n’engagent évidemment que ceux qui les font et encore même pas puisqu’ astucieusement, les délais donnés sont suffisamment long pour qu’on ne pense pas, dans 10 ou 15 ans, à aller les voir Loïc pour leur agiter sous le nez leurs erreurs (Je peux pour ma part prédire sans crainte que dans 10 ou 15 ans, Loïc, fera d’autres prédictions injustifiées et qu’encore plus de gens y croiront - c’est dire si j’ai confiance en Loïc).

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide digg:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide spurl:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide wists:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide simpy:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide newsvine:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide blinklist:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide furl:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide reddit:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide fark:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide blogmarks:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide Y!:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide smarking:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide magnolia:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide segnalo:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide gifttagging:La Presse ne se meurt pas, elle se suicide


10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises 11 mai 2006

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 80 fois | 18 commentaires

Une réponse au billet de Loïc “10 raisons pour lesquelles le moteur de recherche franco-allemand va échouer

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises digg:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises spurl:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises wists:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises simpy:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises newsvine:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises blinklist:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises furl:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises reddit:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises fark:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises blogmarks:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises Y!:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises smarking:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises magnolia:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises segnalo:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises gifttagging:10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises


Thierry la ramène encore sur Google. 2 mars 2006

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 1 041 fois | ajouter un commentaire

Je vous annonçais il y a 8 mois “La fin du début” pour Google. Depuis quelques semaines, le cours de bourse est orienté à la baisse (ce qui en soi ne signifie pas grand chose), mais surtout le Directeur Financier de Google vient de déclarer que le taux de croissance ne pourrait durer éternellement dans le coeur de métier (façon de dire que c’est la fin du début) et qu’il faudrait trouver d’autres sources de revenus (façon de dire que ces sources n’existent pas encore, voir mon billet sur le sujet).

Mais la grande illusion, c’est de penser que les revenus sont dans la diversification, où Google pêche dans la mise en oeuvre, plutôt que dans le développement du coeur de métier. Je m’en tiens à ce que j’écrivais en Août:

“On peut d’ores et déjà prévoir quelques rachats spectaculaires, suivis de résultats décevants, d’un départ des dirigeants et ensuite, d’un recentrage”.

Désolé pour vous, mais je la raménerai encore quand ça va se passer !

Billets associés :
del.icio.us:Thierry la ramène encore sur Google. digg:Thierry la ramène encore sur Google. spurl:Thierry la ramène encore sur Google. wists:Thierry la ramène encore sur Google. simpy:Thierry la ramène encore sur Google. newsvine:Thierry la ramène encore sur Google. blinklist:Thierry la ramène encore sur Google. furl:Thierry la ramène encore sur Google. reddit:Thierry la ramène encore sur Google. fark:Thierry la ramène encore sur Google. blogmarks:Thierry la ramène encore sur Google. Y!:Thierry la ramène encore sur Google. smarking:Thierry la ramène encore sur Google. magnolia:Thierry la ramène encore sur Google. segnalo:Thierry la ramène encore sur Google. gifttagging:Thierry la ramène encore sur Google.


Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) 23 février 2006

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 1 067 fois | ajouter un commentaire

Suite à mon article d’août 2005 où je disais que Google avait de plus en plus de mal à innover, je note plein de signes qui vont dans ce sens - et pas mal de billets qui en parlent. Je tiendrai dans ce billet une petite liste de ce que je pêche par ci par là sur Internet.

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) digg:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) spurl:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) wists:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) simpy:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) newsvine:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) blinklist:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) furl:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) reddit:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) fark:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) blogmarks:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) Y!:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) smarking:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) magnolia:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) segnalo:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2) gifttagging:Google: la fin du début / Google : the end of the beginning (part 2)


Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison 25 août 2005

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 1 022 fois | 1 commentaire

Quand on voit ce genre de graphique, on se rend compte que :

- le lancement “viral” de Google talk est une vraie réussite. Le “buzz” Google a doublé, et ce uniquement grace au lancement de Google Talk !

- Google - et par conséquent Google Talk - ont une puissance de feu largement supérieure à Skype, dont le buzz correpond à moins de 10% de celui de Google !

- A tel point que le simple lancemement de Google Talk multiplie par 3 le buzz de Skype, par effet de ricochet (voir la remontée de Skype en fin de courbe) !

Donc c’est ce qu’on appelle un lancement réussi, au sens marketing viral du terme. Je suis moins optimiste pour la suite. Je rappelle que la mesure de “buzz” BlogPulse est établie d’après le nombre de blogs qui parlent d’un sujet donné.

What you can infer from this graph:

- The viral launch of Google Talk is a success. Google buzz has been multiplied by 2 just because of Google Talk new buzz activity.

- Google and Google Talk buzz power are more than 10 times superior to Skype’s.

- As a consequence, Google Talk launch multiplies Skype buzz by 3, because of general buzz in VOIP domain, by “attraction”

So this is a real success, at least in the viral marketing sense. I am less optimistic for the future.

Reminder: BlogPulse measures “buzz” based on subject presence in blogs. See also Skype Journal.

Billets associés :
del.icio.us:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison digg:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison spurl:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison wists:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison simpy:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison newsvine:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison blinklist:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison furl:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison reddit:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison fark:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison blogmarks:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison